RIA Novosti Defence of the former head of Bank of Moscow Andrey Borodin, who was arrested in absentia on charges of abuse of power, appealed against the involvement of VTB…
by Alastair Marsh, FT Tilt Andrei Borodin, the former president of Bank of Moscow, which will be the recipient of the largest bailout in Russian history, is suing his former…
The Moscow Post The scandal evolving around the conflict of former and present Bank of Moscow management continues. The former president of Bank of Moscow Andrey Borodin demands compensation for…
Финансовая помощь в размере 14 млрд долларов Банку Москвы была чрезмерной, этот шаг был направлен на усиление контроля российского государственного банка ВТБ над московскими активами, утверждают источники, близкие к Андрею Бородину, бывшему президенту потерпевшего крах кредитного учреждения, пишет FinancialTimes.
“Они заявили, что спасение было политически мотивированным и входило в планы по разделу московских активов после противоречивой отставки Юрия Лужкова с поста мэра в прошлом году”, – отмечается в статье.
(more…)
The $14bn bail-out of Bank of Moscow was a vastly inflated move aimed at tightening the grip of VTB, the Russian state bank, over Moscow assets, according to people close to Andrei Borodin, former president of the collapsed lender.
They argue that the bail-out was politically motivated and part of a carve-up of Moscow assets following the controversial ousting of Yury Luzhkov as the city’s mayor last year.
(more…)Reuters News LONDON, Aug 18 (Reuters) - The $14 billion bailout of Bank of Moscow was a vastly inflated move aimed at tightening the grip of VTB over Moscow assets,…
Reuters News LONDON, Aug 18 (Reuters) - The $14 billion bailout of Bank of Moscow was a vastly inflated move aimed at tightening the grip of VTB over Moscow assets,…
The $14bn bail-out of Bank of Moscow was a vastly inflated move aimed at tightening the grip of VTB, the Russian state bank, over Moscow assets, according to people close to Andrei Borodin, former president of the collapsed lender.
They argue that the bail-out was politically motivated and part of a carve-up of Moscow assets following the controversial ousting of Yury Luzhkov as the city’s mayor last year.InoPressa
Финансовая помощь в размере 14 млрд долларов Банку Москвы была чрезмерной, этот шаг был направлен на усиление контроля российского государственного банка ВТБ над московскими активами, утверждают источники, близкие к Андрею Бородину, бывшему президенту потерпевшего крах кредитного учреждения, пишет FinancialTimes.
“Они заявили, что спасение было политически мотивированным и входило в планы по разделу московских активов после противоречивой отставки Юрия Лужкова с поста мэра в прошлом году”, – отмечается в статье. (more…)
In recent days, Greece, followed by Belgium, France, Italy and Spain, have banned short-selling of the shares of banks and other financial companies, receiving in response almost universal condemnation by analysts, fund managers, academics and media commentators.
So why on earth did they do it?
The symptom they have responded to is recent extreme volatility in bank stocks, around a sharp downward trend.
The underlying cause however has been investor concern about the credit worthiness of much eurozone government debt, which is held within the banking sector, and has previously been highly rated within the banks’ capital requirements. Recent action by the ECB to support the Spanish and Italian government bond markets led to brief rallies in these markets, but has not calmed investor fears that sooner or later the banks holding these bonds will need to write down their value, as has already happened with Greek debt.
Hence the investor rush for the exit.
For the authorities to try to stem this rush by banning short selling seems to display a horribly worrying understanding of market – and particularly hedge fund – mentality. В последние дни Греция, а за ней Бельгия, Франция, Италия и Испания запретили необеспеченные «короткие» продажи акций банков и других финансовых компаний и заслужили почти единогласное осуждение аналитиков, инвестиционных менеджеров, учёных и комментаторов средств массовой информации.
Так почему же они сделали это?
В последнее время обозначилась крайняя неустойчивость стоимости акций банков при резко выраженной тенденции к понижению, и вот на этот-то симптом они и отреагировали.
Однако глубинной причиной явилась обеспокоенность инвесторов надёжностью многих правительств еврозоны в качестве заёмщиков, чей государственный долг перед банковским сектором прежде высоко котировался в капитале этих банков. Недавние действия Европейского центрального банка в поддержку рынков государственных облигаций Испании и Италии привели к кратковременному росту цен на этих рынках, но не устранили страхов инвесторов, что рано или поздно банки, держащие эти облигации, будут вынуждены понизить их стоимость, как уже случилось с долгом Греции.
Отсюда и рывок инвесторов к выходу.
Стремление властей остановить этот рывок запретом коротких продаж, похоже, демонстрирует вызывающее опасение понимание рыночного менталитета и, в частности, хеджирования.In den letzten Tagen hat Griechenland, gefolgt von Belgien, Frankreich, Italien und Spanien, die Leerverkäufe von Aktien von Banken und anderen Finanzunternehmen verboten, eine Entscheidung, die von Analysten, Fondsmanagern, Wissenschaftlern und Berichterstattern nahezu ausnahmslos verurteilt wird.
Warum um Himmels willen haben sie dies also getan? (more…)
According to officially published information, as recently as last February, the city of Moscow was still a shareholder in the Bank of Moscow and controlled, accounting for its stake in OJSC Capital City Insurance Group, 62.06% of the Bank of Moscow stock.
Last February, the above-mentioned shares in the Bank of Moscow and Capital City Insurance Group were privatized. The amount of proceeds received by the budget of the city of Moscow due to the privatization of these high value assets remains unknown. However, the following is well-known.
If, as the law prescribed, those shares had been privatized in a public tender then the proceeds from the sale of shares in the Bank of Moscow and the Capital City Insurance Group would have had to be credited, immediately and in full, to the budget of the city of Moscow.
However, someone found it necessary to replace a public tender with a dubious scheme to privatize the city of Moscow-held stock; a scheme that continues to meet with great skepticism on the part of lawyers, economists, financiers, and even government officials.Согласно официально опубликованной информации, город Москва ещё в феврале текущего года продолжал являться акционером Банка Москвы и контролировал, с учетом находившихся в собственности города акций ОАО «Столичная страховая группа», 62,06% акций Банка Москвы.
В феврале состоялась приватизация вышеуказанных акций Банка Москвы и Столичной страховой группы. Сумма денежных средств, полученная бюджетом города Москвы от приватизации этих дорогостоящих активов, неизвестна, но хорошо известно следующее.
Если бы, согласно закону, эти акции были приватизированы путем проведения публичных торгов, то сумма, вырученная от продажи акций Банка Москвы и Столичной страховой группы, подлежала бы перечислению в бюджет города Москвы незамедлительно и в полном объеме.
Однако кому-то потребовалось вместо публичных торгов приватизировать принадлежавшие городу Москве акции по сомнительной схеме, которая и сегодня вызывает неприятие у юристов, экономистов, финансистов и даже государственных деятелей.Gemäß den Informationen, die erst im Februar dieses Jahres offiziell veröffentlicht wurden, war die Stadt Moskau noch immer einer der Aktionäre der Bank of Moscow und kontrollierte unter Berücksichtigung ihrer Beteiligung an der OJSC Capital City Insurance Group 62,06 % der gesamten Aktien der Bank of Moscow.
Im vergangenen Februar wurden die oben genannten Aktienanteile an der Bank of Moscow und Capital City Insurance Group privatisiert. Die Höhe der Erlöse, die infolge der Privatisierung dieser hochwertigen Vermögenswerte in den Haushalt der Stadt Moskau flossen, bleibt weiterhin unbekannt. Allerdings ist Folgendes allgemein bekannt.
Wären diese Aktien, wie gesetzlich vorgeschrieben, in einer öffentlichen Ausschreibung privatisiert worden, dann hätten die Erlöse aus dem Verkauf der Aktienanteile an der Bank of Moscow und der Capital City Insurance Group unverzüglich und in voller Höhe dem Haushalt der Stadt Moskau gutgeschrieben werden müssen. (more…)