On Friday, Tverskoy Court of Moscow dismissed the complaint of the former head of Bank of Moscow Andrey Borodin’s defence. Lawyer Vladimir Krasnov was requesting to eliminate the violations committed in the course of preliminary investigation. A day earlier the same court refused to even take into consideration a slander complaint, filed by the lawyer on behalf of the former president of the bank against the Investigative Department of the Interior Ministry. Московские новости
В пятницу Тверской суд столицы отказал в удовлетворении жалобы бывшего главы Банка Москвы Андрея Бородина. Адвокат Владимир Краснов требовал устранить нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия. Тот же суд днем ранее вообще отказался принять к рассмотрению иск адвоката к следственному департаменту МВД РФ о защите чести и достоинства экс-президента банка.
As was previously reported by “Moskovskiye Novosti”, Andrey Borodin’s lawyer, Vladimir Krasnov, in early October filed a claim in Tverskoy Court against the refusal of his complaint by the head of the Investigative Department of the Interior Ministry. In his application to the Investigative Department the lawyer was asking to eliminate the violations that were committed on 29 September, when the investigation indicated that allegedly new charges have been made against Borodin (no longer for the abuse of power, but for fraud). The defence argued that the formal notice of charges was not given to them. The lawyers did not get any documents on that day (papers arrived to them only on 4 October), they were not asked to meet with the investigators. However, the investigative department refused both to recognize and to eliminate the violations of the investigators. Then the lawyer went to court.
However, yesterday, Tverskoy Court judge, Svetlana Uhnareva, rejected the complaint of the lawyer. The investigator, who appeared in court, claimed that the decision about subjecting Borodin as a defendant is legal. Vladimir Krasnov told Moskovskiye Novosti: “The Court has gone beyond the trial. But most disturbingly – the court undertook to evaluate our complaint to the investigative department. The judge wrote in her ruling that my arguments in that appeal is my personal interpretation of the law. In other words, the judge decided to help the investigation. Everything else – as usual, is within the framework of actions by the Moscow courts in the ‘ordered’ politically motivated cases. But at least before it was not done in such an obvious way. This is outrageous.” The lawyer intends to appeal the decision.
In addition, the day before, the same Tverskoy Court refused altogether to accept for consideration the lawyer’s claim for protection of Andrey Borodin’s honour and dignity, which was filed almost simultaneously with the complaint. The lawyer in the claim insisted that the investigation, by distributing on the website of the Investigative Committee of the Russian Federation official information about new charges without providing any supporting evidence, firstly, spread false information, and secondly, harmed Borodin’s reputation. The defence did not demand compensation, but asked the court to compel the defendant – the Interior Ministry – to distribute a formal rebuttal.
However, judge Racheva wrote in the ruling for refusal to accept the claim that lawyer Krasnov is trying to appeal in court the actions of the investigator, but this should not be done in civil proceedings. Lawyer Krasnov commented on this position of the court: “I did not write anything in the claim about the actions of the investigator. We asked to refute the information detrimental to the honour and dignity of our client. The judge did not even appear at the process and did not listen to the parties! This kind of rejection, if it enters into force, closes a second opportunity to appeal with the same claim. Therefore, we will appeal this position of Tverskoy court.”
Next week the defence team will submit complaints to the Moscow City Court.
Как ранее сообщал корреспондент «МН», адвокат экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина Владимир Краснов подал в начале октября в Тверской суд иск на отказ руководителя следственного департамента МВД РФ в его жалобе. В своем обращении в следственный департамент адвокат просил устранить нарушения, которые были допущены 29 сентября, когда следствие заявило, что якобы предъявило новые обвинения Бородину (теперь уже не в злоупотреблении должностными полномочиями, а в мошенничестве). Защита же утверждала, что обвинение не было предъявлено. Никаких документов в тот день адвокаты не получали (бумаги пришли им только 4 октября), к следователю их не вызывали. Однако в следственном департаменте отказались и признавать, и устранять нарушения следователей. Тогда адвокат обратился в суд.
Однако вчера судья Тверского суда Светлана Ухнарева отказала в жалобе защитника. Следователь, явившийся в суд, утверждал, что постановление о привлечении Бородина в качестве обвиняемого законно. «Суд вышел за пределы судебного разбирательства, — рассказал «МН» Владимир Краснов. — А самое тревожное — суд взялся оценивать нашу жалобу в следственный департамент. Судья написала в своем постановлении, что мои аргументы в той жалобе — это личное мое толкование норм закона. В общем, судья взялась помогать следствию. Все остальное — как обычно, в рамках действий московских судов в заказных политических делах. Но раньше это хоть не выпячивалось, не было так явно. Это возмутительно». Адвокат намерен обжаловать решение суда.
Кроме того, тот же Тверской суд накануне отказался вовсе брать на рассмотрение иск адвоката о защите чести и достоинства Андрея Бородина, который был подан почти одновременно с жалобой. Адвокат в иске утверждал, что следствие, распространив на сайте СК РФ официальную информацию о новом обвинении и не предоставив никаких подтверждающих документов, во-первых, распространило не соответствующую действительности информацию, а во-вторых, нанесло вред репутации Бородина. Защита не требовала материальной компенсации, но просила суд обязать ответчика — МВД РФ — распространить официальное опровержение.
Однако судья Рачева написала в определении об отказе в принятии иска, что адвокат Краснов пытается в суде обжаловать действия следователя, а это надо делать не в гражданском производстве. «Я ничего не писал в иске о действиях следователя. Мы просили опровергнуть сведения, наносящие ущерб чести и достоинству нашего клиента, — комментирует позицию суда адвокат Краснов. — Судья же даже не вышла в процесс и не выслушала стороны! Такого рода отказ, если он вступит в законную силу, закрывает повторную возможность обращения с тем же иском. Поэтому мы будем обжаловать эту позицию Тверского суда».
Уже на следующей неделе защита подаст жалобы в Московский городской суд.